Reclaman que el máximo tribunal indique expresamente que Manzur no puede competir. En Formosa, presentaron dos objeciones contra la reelección de Insfrán.
El Partido por la Justicia Social de Tucumán, que obtuvo la medida cautelar de la Corte Suprema que suspendió las elecciones provinciales previstas para el pasado domingo, le pidió al máximo tribunal que defina si Juan Manzur puede o no ser candidato, pese a que el ex jefe de Gabinete ya declinó de su postulación.
El intendente de San Miguel de Tucumán y principal referente de la fuerza opositora, Germán Alfaro, sostuvo que es necesario un pronunciamiento de la Corte y, hasta tanto, pidió que se mantenga la suspensión de los comicios en la provincia.
La semana pasada, después de la suspensión de las elecciones, Manzur —quien se postulaba como vicegobernador— anunció oficialmente que desistía de la candidatura como un gesto para destrabar los comicios.
Alfaro – que también es candidato a vice por la provincia tucumana – respondió negativamente al planteo del fiscal de Estado de Tucumán, Federico Nazur, para que una vez removido el obstáculo de Manzur la Corte levantara la medida cautelar y permitiera diagramar un nuevo cronograma electoral. El planteo le reclama a la Corte Suprema que expresamente indique que Manzur no puede competir.
“Si no existe un pronunciamiento sobre el fondo, existe la posibilidad fáctica de que en unos días Manzur dijera que la acción no tuvo resolución de fondo y que pueda ser candidato a vicegobernador en estas elecciones”, advirtió la presentación. Según el referente opositor provincial, Manzur “es capaz de eso y mucho más”.
“Resulta verosímil que, en caso de levantarse la cautelar, se convocará a elecciones sin respetar los plazos constitucionales y sin otorgar tiempo suficiente para realizar las eventuales impugnaciones”, añadió el escrito.
Tras la contestación de la “vista” por parte de la oposición tucumana, la Ley de Amparo establece que el tribunal tendrá 48 horas hábiles para emitir un pronunciamiento.
Ahora van por Formosa
Con el antecedente de la decisión de la Corte sobre los comicios provinciales en San Juan y Tucumán, un diputado de Juntos por el Cambio reclamó al máximo tribunal el dictado de una “medida cautelar genérica” que disponga “la suspensión del acto eleccionario establecido para el día 25 de Junio de 2023 para el cargo de Gobernador y Vice Gobernador de la Provincia de Formosa”.
Fernando Carbajal, diputado nacional por la Alianza Juntos Por Formosa Libre, con el patrocinio del abogado Carlos Lee, denunció un supuesto “vacío legal del artículo 132” de la Constitución formoseña y pidió al máximo tribunal federal que declare su “inconstitucionalidad”.
A esta acción del legislador opositor se suma la Confederación Frente Amplio Formoseño quien pidió hoy a la Corte Suprema que impida la reelección a Gildo Insfrán para su octavo mandato en la provincia que gobierna desde 1995.
Los que presentaron el pedido recordaron que, previo a asumir como jefe provincial en 1995, en dos períodos previos él fue vicegobernador. Por ello invocan que existe ‘gravedad institucional’ y se citó los antecedentes de San Juan y Tucumán.
Fuente: NA
