Según la resolución, los jueces del TOF N°6 sostuvieron que la medida «fue ordenada inicialmente por el juzgado instructor cuando todavía la investigación se encontraba a su cargo».
El Tribunal que prepara el juicio a las tres personas detenidas por el intento de asesinato a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner reiteró que el trámite de un exhorto enviado a Estados Unidos en busca de información sobre contenido de redes sociales vinculadas a los acusados debe seguir en el juzgado de la magistrada María Eugenia Capuchetti.
Los jueces del Tribunal Oral Federal 6 (TOF 6) Sabrina Namer, Daniel Obligado e Ignacio Fornari sostuvieron que «la medida probatoria consistente en requerir al Departamento de Justicia de EEUU información transaccional y de contenido de las cuentas de redes sociales vinculadas a los imputados fue ordenada inicialmente por el juzgado instructor cuando todavía la investigación se encontraba a su cargo», según la resolución a la que tuvo acceso Télam.
Los jueces respondieron así a un planteo de la fiscal de juicio Gabriela Baigún, luego que en septiembre pasado se negaron a seguir con el trámite de ese exhorto, iniciado por Capuchetti cuando el caso no había sido enviado aún de manera parcial a juicio.
En tanto, el TOF 6 quedó a cargo de juzgar a los detenidos Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Gabriel Carrizo por el intento de magnicidio contra la Vicepresidenta perpetrado el 1 de septiembre del año pasado.
Los jueces evaluaron que «no obstante tratarse de una medida probatoria de carácter internacional inconclusa y con un plazo de vencimiento próximo», la jueza Capuchetti «consideró completa la instrucción y elevó a juicio la presente causa».
Ante ello, la magistrada de instrucción sostiene que debe ser el Tribunal Oral el que culmine con esa prueba y responda un pedido de aclaratoria cursado desde Estados Unidos «a pesar de que la etapa plenaria posee rasgos totalmente distintos a la instrucción, que el presente proceso todavía no se encuentra abierto a prueba».
El Tribunal decidió «no hacer lugar por improcedente» a un recurso de la fiscalía a la espera de una decisión sobre el tema de la Cámara Federal porteña.
Los jueces del TOF 6 reiteraron así que «no corresponde» que el Tribunal «responda o se expida respecto del pedido de aclaraciones o precisiones efectuado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, por intermedio del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, en razón de tratarse de una prueba cuya producción quedó pendiente en la etapa instructora».
Ante ello deberá ser dicha judicatura quien «le haga saber a la autoridad extranjera si ha cesado su interés en aquella por haber clausurado y elevado a juicio la presente causa, o si continúa su utilidad en el marco de los testimonios extraídos», concluyó la resolución.
Fuente: Télam
