Gabriel González Da Silva, fiscal federal a cargo de la Unidad Fiscal de Armas y Explosivos conversó en FM La Patriada sobre el nuevo régimen que regula la adquisición y tenencia de armas.
Con el Decreto N° 397/25 firmado por el presidente Javier Milei y la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, ahora se constituyó el marco legal y los requisitos que deberán cumplir los usuarios para acceder a este tipo de armas. “La reglamentación en sí, en junio de este año es cuestionable. Lo que ocurre ahora es una reglamentación por parte del Renar (Registro Nacional de Armas), el organismo que reemplazó al ANMAC, que viene a decir cuándo concede, y cuándo no este tipo de arma”, dijo Gabriel González Da Silva, Fiscal federal a cargo de la Unidad de Armas y Explosivos.
En dialogó con Pasos Perdidos, González Da Silva, explicó: “eran armas que estaban prohibidas para la población en general. Ahora lo que se dispone es que se tiene que tratar de gente que sea legítima usuaria. Tener un permiso para ser usuario, por parte del Renar tiene que hacer el pedido y ellos evalúan la concesión o no solamente en principio para fines deportivos”. Además, advierte: “los problemas están en cómo se reglamenta esto porque, por un lado, no exige sino que valora que ese usuario tenga por lo menos cinco años de antigüedad. Es decir, no hay una exigencia sino una valoración. En segundo lugar, todo lo demás se hace a través de una declaración jurada vía internet. Es decir, el usuario declara que participa en una actividad deportiva, que la va utilizar para eso, y también declara que tiene un lugar seguro para guardarla. La declaración debe contener fotografías del arma que nadie va a constatar, si el arma existe o si está en poder de usuario y la numeración es algo fundamental”.
Sobre las implicancias de la desregulación
“La Argentina está obligada desde hace 20 años a regular el delito de tráfico de armas es una obligación que asumió tanto a nivel de la OEA (Organización de los Estados Americanos) como la ONU (Organización de las Naciones Unidas) y que firmó. Jamás, en todos los gobiernos que han pasado ninguno reglamentó ese delito que es importantísimo. Entonces había una suerte de paralización. Además, aparecen ahora estos permisos que son absolutamente contrarios de esos tratados que hemos firmado”, expresó González Da Silva. En este sentido, la regulación de armas en el país se ha mantenido sin modificaciones pertinentes para con los tratados firmados dentro del marco de los organismos pertinentes.
El fiscal de Armas y Explosivos, sostuvo: “el delito de tráfico de armas es mucho más complejo que lo que tenemos ahora. Hoy si agarramos una persona con un arma ilegal puede ser pasible de delito tenencia, de portación, de contrabando si la saca del país, son tipos de delitos que han sido pensados. La ley de armas N° 20.429 de 1973 tiene cincuenta años”. Con lo cual, en este marco González Da Silva ratificó: “el delito de tráfico de armas es más complejo porque implica no solamente sancionar a quién compra, quién vende y quien transporta. Sino también cosas muy importantes: quién tiene piezas de armas de fuego para ensamblar y que se haga un arma de fuego porque es la manera que se está produciendo. Falta regular todo el tema de drones armados y otra modalidad nueva que es las armas en impresiones 3D”.
Consultado sobre si Argentina se encamina a un marco de régimen de Ley de armas y explosivos, similar a los Estados Unidos, González Da Silva, opinó: “no creo que haya una desregulación total como existe en los Estados Unidos, pero sí el acceso a este tipo de armas de fuego”. Sin embargo, el fiscal señaló: “esto se traduce en la violencia diaria, es lo que se traduce en el caso de violencia género hay mujeres que son ultimadas con armas en índices preocupantes. Cuanto mayor acceso, más allá que sea a personas que están permitidas hay que pensar que no todos tienen buena fe y que hay desvíos de ese tipo de armas hacia sectores que las emplean con fines ilícitos”.
El fiscal además enfatizó sobre el peligro que implica la tenencia de armas por lo que, ejemplifico: «a nivel intrafamiliar no son pocos los casos donde los chicos utilizan las armas que los padres no las guardan bien, para emplearlas por el motivo que sea. El caso resonante de Nahir Galarza, el arma del padre, por lo que dice la sentencia estaba arriba de la heladera. Entonces estamos un poco a contramano de estos tratados que hemos firmado que nos obliga y que nos puede traer responsabilidad internacional. No solamente a nivel simbólico no es bueno, sino que se puede traducir en sanciones económicas. El GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional) el organismo que controla el tema inversión y supuestamente habría que cumplir a raja tabla con todo lo que pide exige una supervisión muy importante en tema de armas”.
Finalmente, González Da Silva remarcó: “el Estado no puede pasar a manos privadas el control ciudadano, sabemos lo que ocurre en los barrios vulnerables, sabemos lo que significa bajarse del colectivo en una zona suburbana de noche. La respuesta tiene que venir por el lado del Estado, no es posible que ahora todos nos armemos para defendernos porque ahí sí, se puede provocar una masacre. Manejar un arma es un tema muy complejo”.
