Terminó la feria y el partido judicial se despabila para volver a apuntar sus cañones contra Cristina Kirchner. La Sala I de la Cámara Federal tiene que resolver si se hacen o no los juicios por el Memorándum de Entendimiento con Irán y Hotesur-Los Sauces. En ambos casos, los tribunales sobreseyeron a la Vicepresidenta y a todos los imputados por inexistencia de delito pero esos fallos fueron apelados y se espera que por estos días Casación defina si reabre o no esas causas.
La posible reapertura de la causa de Hotesur-Los Sauces recae en la misma Sala –integrada por los jueces Ana María Figueroa, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone– que debe analizar el sobreseimiento de Cristina Kirchner en la causa por la firma del memorándum de entendimiento con Irán y la que la desvinculó del expediente de dólar futuro.
Memorándum con Irán
El Tribunal Oral 8 sobreseyó a todos los imputados en esta causa alegando que el documento de entendimiento con Irán «puede tratarse de un acierto o un desacierto político, pero no un delito”. Entre otras razones, los magistrados señalaron que las órdenes de captura con alertas rojas para los cinco iraníes sospechados de participar en el atentado a la AMIA “siempre estuvieron vigentes y siguen estándolo hasta el presente”.
En noviembre del año pasado, la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) y dos familiares vinculados a la conducción de la comunidad judía -Mario Averbuch y Luis Czyzewsky- presentaron un recurso para revocar el sobreseimiento de Cristina. El fiscal Javier De Luca siempre mantuvo la postura de la inexistencia de delito y la Sala I deberá confirmar por estos días si el juicio se hace o no se hace.
La sala I del máximo tribunal penal federal realizó en noviembre la primera de dos audiencias previstas, antes de resolver si confirma o no la decisión del Tribunal Oral Federal (TOF) 8, que en octubre de 2021 sobreseyó en un fallo unánime a la Vicepresidenta y los restantes imputados en el caso por «inexistencia de delito».
Hotesur-Los Sauces
En este caso, el Tribunal Oral número 5 también sobreseyó a todos los imputados en el expediente de los alquileres. El principal delito de la acusación fue lavado de dinero. Pero los magistrados Daniel Obligado y Adrián Grünberg sostuvieron que todos los alquileres de los hoteles y oficinas de la familia Kirchner fueron siempre con facturas, declaradas en la AFIP y con pagos con cheques y depósitos bancarios.
La defensa de Cristina Kirchner pidió –en noviembre de 2022– a la Cámara Federal de Casación que confirme la decisión de cerrar por inexistencia de delito, con sobreseimientos y sin juicio oral, la llamada causa «Hotesur-Los Sauces», pero la condena de Cristina en la causa Vialidad puede ser utilizada como un argumento para afirmar que en las operaciones que se investigan en la causa se blanqueó dinero proveniente de irregularidades en la obra pública –aunque desde que se abrió el expediente no se pudo probar una sola evidencia de ilegalidad en los alquileres–.
Dólar futuro
También en noviembre del año pasado, el Procurador interino Eduardo Casal pidió que se reabra la investigación llamada «Dólar futuro» por supuesto fraude con la compra de las divisas durante el Gobierno de la actual Vicepresidenta y el actual gobernador Axel Kicillof, ambos sobreseídos por los cargos que se les imputaban. En este caso, le toca a la Corte Suprema decidir si reabre o no la investigación luego de que Casación ya sostuviera el sobreseimiento de los funcionarios públicos.
En diciembre, la presidenta de la Cámara Federal de Casación Penal Ana María Figueroa señaló que «hubo casos de ensañamiento judicial» en Argentina e hizo referencia a «las ocho citaciones de (el juez federal) Claudio Bonadío en un mismo día para Cristina». Ella, junto Barroetaveña y Petrone deberán decidir si hacen caso a los pedidos de revocación o si confirman el sobreseimiento de la exmandataria en las causas por el Memorándum de Irán y Hotesur-Los Sauces en los próximos días.
Con información de Agencia Télam
