A casi un año del incidente en el que resultó herido el fotógrafo, la actual senadora defendió el accionar de las fuerzas de seguridad y atribuyó la lesión a un hecho fortuito en medio de un contexto de «extrema violencia».
Tras casi un año de silencio respecto al episodio, la exministra de Seguridad y actual senadora, Patricia Bullrich, se refirió este miércoles a la herida sufrida por el fotógrafo Pablo Grillo durante una manifestación frente al Congreso. En declaraciones realizadas a un programa de streaming, la legisladora ratificó su respaldo al accionar policial de aquel momento y encuadró el suceso dentro de un escenario de «extrema violencia» impulsado por grupos organizados.
🚨 Patricia Bullrich rompió el silencio sobre el caso Pablo Grillo: «No hubo intención de herirlo, sino de parar la violencia»
La senadora justificó el accionar de las Fuerzas de Seguridad y aseguró que el impacto fue accidental: «El gas lacrimógeno rebotó en un cartel roto y le… pic.twitter.com/8RaguF0tvD
— FM La Patriada (@FMLaPatriada) January 29, 2026
Bullrich sostuvo que el Gobierno manejaba información de inteligencia previa que alertaba sobre la peligrosidad de la convocatoria. «Sabíamos que era una provocación. Venían las hinchadas de fútbol con armas; secuestramos un montón de armamento en las estaciones de trenes», detalló, argumentando que las fuerzas de seguridad se vieron obligadas a intervenir para impedir que los manifestantes tomaran el Palacio Legislativo.
La versión sobre el incidente y la «acción correcta»
Al ser consultada específicamente por la lesión de Grillo, quien continúa en un lento proceso de recuperación, Bullrich ofreció una explicación técnica sobre la dinámica del hecho. Según su versión, no hubo intencionalidad de dañar al trabajador de prensa, sino que se trató de un accidente: explicó que un proyectil de gas lacrimógeno impactó contra un cartel roto y, tras desviarse, terminó golpeando al fotógrafo.
«No hubo intención de pegarle a alguien, hubo intención de parar la violencia», afirmó. En esa línea, la senadora planteó una definición ética sobre el manejo de la seguridad en situaciones de crisis: «No tenés que mirar la consecuencia, sino si tu acción fue correcta». Bajo esta premisa, defendió que la decisión de reprimir el avance de los manifestantes fue la adecuada, independientemente de los daños colaterales. «Las fuerzas de seguridad frente a la violencia tienen que responder, no se pueden quedar inermes. Si se quedan quietas, ¿quién protege a la gente?», cuestionó.
Si bien celebró que Grillo «está mucho mejor y se mejoró» tras la gravedad inicial del cuadro, la dirigente libertaria insistió en que el Estado debe priorizar el restablecimiento del orden.
Sus declaraciones reavivan la polémica en torno al protocolo de seguridad: mientras Bullrich reivindica el operativo, diversos sectores de la prensa y organismos de derechos humanos mantienen sus cuestionamientos sobre la proporcionalidad en el uso de gases y balas de goma contra civiles y trabajadores de los medios de comunicación.
