El juicio por la causa Vialidad, que investiga el supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz, se reanudó hoy tras dos semanas de receso con una audiencia dedicada a la respuesta de la fiscalía a planteos de nulidades de las defensas. El fiscal federal Diego Luciani sostuvo que no hará uso de su derecho a réplica a los alegatos de las defensas porque «no hay argumentos jurídicos novedosos».
La acusación «se mantiene absolutamente incólume», dijo Luciani al comenzar a exponer ante el Tribunal Oral Federal 2. Anticipó que no hará uso de la réplica, por lo cual una vez terminada su respuesta a las nulidades, el Tribunal quedará en condiciones de fijar fechas para las últimas palabras de los imputados y, finalmente, dará a conocer su veredicto.
En diálogo con este medio, la abogada Natalia Salvo remarcó que «Luciani rechaza todos y cada uno de los planteos» y agregó: «Esto es apartarse absolutamente de las principios básicos de las garantías constitucionales y regirse por la creencia personal».
???? Dialogamos con Natalia Salvo (@NataliaBSalvo), abogada y docente universitaria, en #TodosEnCuero
???? Poné https://t.co/o5ixut54PE o descargá por la #app en https://t.co/p9SABjv11h ???? pic.twitter.com/WWhKXw1QNA
— FM La Patriada (@FMLaPatriada) November 14, 2022
«El Tribunal se encuentra en condiciones de resolver lo que corresponda de acuerdo a la ley», sostuvo Luciani. Para él, en sus alegatos finales, las defensas no introdujeron «argumentos jurídicos novedosos o que en el alegato fiscal no se hayan discutido».
Luciani sostuvo que la fiscalía escuchó «muy atentamente los alegatos de todas las defensas y de quien ejerció su derecho a la propia defensa», dijo en alusión a la Vicepresidenta, que habló durante el alegato final en su calidad de abogada.
En una entrevista concedida al programa Todos en Cuero, Salvo señaló que «la defensa de la querella de Cristina Fernández no tiene mas que recurrir a tribunales internacionales cuando se violan los tratados institucionales que hablan de los derechos fundamentales básicos porque el mismo Poder Judicial argentino no puede asegurarlo».
Luciani y el fiscal Sergio Mola exponen ante el tribunal para responder los planteos de las defensas, entre ellos uno de prescripción de la acción penal y de nulidad parcial del alegato a raíz de la inclusión de pasajes de declaraciones indagatorias del acusado exfuncionario José López en otra causa penal.
Los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu estaban presentes en la sala de audiencias de los tribunales federales de Comodoro Py 2002 y las partes se conectaron de manera remota a través de la plataforma Zoom.
El juicio por el supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz a favor de empresas de Báez como Austral Construcciones comenzó en mayo de 2019 en los tribunales federales de Retiro, estuvo seis meses interrumpido por la pandemia de Covid 19 y se reanudó de manera virtual en agosto de 2020, sin recuperar nunca la presencialidad plena.
Las defensas de todos los imputados reclamaron que sean absueltos por inexistencia de delito.
Fuente: Todos en Cuero – Agencia Télam
