Los abogados de la Vicepresidenta además pidieron medidas de prueba. Sabag Montiel, el hombre que intentó asesinarla, escribió una carta desde la cárcel: “No somos sicarios”.
La querella que representa a Cristina Fernández de Kirchner pidió suspender la elevación a juicio por el intento de magnicidio y exigió que se lleven a cabo medidas de prueba para profundizar la investigación. El hombre que intentó asesinar a la Vicepresidenta, Fernando Sabag Montiel, escribió otra carta donde negó “haber sido contratado”.
El escrito para que la justicia suspenda el trámite de elevación a juicio fue presentado por los abogados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal, quienes apuntaron contra el fiscal, que decidió dar por clausurada la etapa de la investigación y enviar a juicio a los tres únicos detenidos por el ataque a la titular del Senado: Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo.
«Venimos a señalar información de suma relevancia para esta causa y a solicitar la producción urgente de medidas de prueba. Es evidente que la prueba producida en el caso ‘Revolución Federal’ refuerza lo dicho por esta parte al oponerse a la elevación a juicio: cada día aparecen nuevas pruebas, esta causa está en pleno trámite y elevarla no es más que consagrar la impunidad», indicaron los letrados.
«El 29 de mayo, el representante del Ministerio Público Fiscal solicitó la elevación a juicio de la causa. Increíblemente, dos días hábiles antes, se agregó al expediente prueba de central importancia de la que el acusador público hizo caso omiso», agregaron.
Asimismo, señalaron que el 23 de mayo “el Juzgado Nº8 del fuero remitió un informe realizado por la DATIP (Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal) en la causa conocida como ‘Revolución Federal’”.
Y continuaron: “Este informe se produjo a partir de un pedido de la Fiscalía Nº11 del fuero de que se realice un análisis de todos los dispositivos secuestrados en ese expediente”.
Sobre el informe, remarcaron que se analizó “la información extraída del Google Drive de Jonathan Morel, uno de los líderes de Revolución Federal” y como resultado se obtuvo “el financiamiento ilegal de la familia Caputo a la agrupación violenta y antidemocrática Revolución Federal, folletos con amenazas a la Vicepresidenta de la Nación, consultas de CUITs de diferentes personas, entre ellas Cristina Fernández de Kirchner”.
A su vez, los abogados hicieron mención a “una conversación entre Jonathan Morel y ‘Dali Revolución’” para destacar que esta última menciona que tiene “una pistola 9mm” y que “quiere usarla en la ‘actividad bala’”.
“Sorprendentemente, el fiscal no ahondó en lo más mínimo en el informe remitido por el Juzgado Nº 8 y avanzó con la elevación de la causa a juicio. La más exigua indagación en la conversación permite ver la gravedad de ese accionar”, apuntaron.
Piden medidas de prueba
Después de describir llamados de relevancia para la causa, Ubeira y Aldazabal pidieron medidas de prueba como entrecruzamiento de contactos y allanamientos que sirvan en la investigación.
De esta manera, solicitaron que esas medidas se hagan efectivas, se suspenda la elevación a juicio y, además, que se presente la reserva de caso federal.
“Hacemos reserva de recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y, de ser necesario, ante los organismos internacionales de derechos humanos”, expresaron sobre su último pedido.
Sabag Montiel desde la cárcel: “No somos sicarios”
Sabag Montiel, el hombre que intentó asesinar a Cristina Fernández de Kirchner, dijo en una nueva carta que actuó motivado “por la situación social”, despegó a los otros acusados, negó relación con el diputado opositor Gerardo Milman y aseguró que no conoce a nadie de la agrupación de ultraderecha Revolución Federal.
En dos extensas cartas remitidas a la Cámara Federal porteña desde la cárcel, Sabag Montiel también negó “haber sido contratado” para atentar contra la vida de la vicepresidenta.
“No somos sicarios ni nos contrataron. Ni por Macri, ni Milei, ni Revolución Federal. (…) Nadie tuvo participación ni directa ni indirecta, ni (Gabriel, el jefe de ‘los copitos’) Carrizo, ni siquiera a todos aquellos acusados de tener alguna participación como Revolución Federal o Hernán Carrol”, el youtuber que expresaba consignas contra el gobierno en redes sociales.
“Solamente demostraban descontento con la situación social y esto no demuestra vínculo alguno ni participación en los hechos. Es solamente parte de una expresión o manifestación de mis propios pensamientos”, proclamó.
Con una grafía de a ratos incomprensible, utilizando reiteraciones permanentes sobre situaciones repetidas y apuntando a Cristina Kirchner pero también a la jueza María Eugenia Capuchetti, al fiscal Carlos Rívolo y a su defensor oficial Juan Martín Hermida, el pretenso asesino de la vicepresidenta le pidió a la Cámara Federal que lo “proteja” porque teme ser asesinado cuando lo trasladen a tribunales para el eventual juicio oral en su contra.
Las cartas están dirigidas a los camaristas Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi (“Bertucci”) y Leopoldo Bruglia y parecen reclamar la excarcelación porque –aduce- no hay “peligro de fuga” ni ningún otro riesgo procesal.
Sobre el atentado, Sabag Montiel aseguró: “no hay nada más allá de lo visible y perpetrado por mí, nada más. Ningún político comprometería su libertad o su carrera política mandando a matar a Cristina”.
“Los motivos del hecho son por ideas pensantes y propias ya que odiaba a todos los partidos políticos porque todos son ladrones y no bancan ni ideas, ni valores”, explicó en un tramo del extenso manuscrito.
Sabag Montiel dejó en claro que persiste en su rechazo hacia Cristina Kirchner: “la que contrata sicarios para matar a Nisman es ella, no yo. Que no proyecte su psicopatía narcisista”, exclamó.
El acusado denunció que el teléfono que le fue secuestrado y cuyo contenido se malogró era un aparato falso y que el original que él tenía desapareció
Pero a lo largo del texto sostiene que el borrado no fue accidental sino deliberado y culpó de ello a su defensor oficial y al fiscal Rívolo.
“Hermida y la fiscalía número dos de Rívolo ordenaron borrar y resetear el segundo teléfono falso para borrar evidencias y fotos de mis vehículos y dijeron en los medios que fue desbloqueado. En conclusión, rompieron el primer teléfono, el original y después resetearon el segundo teléfono falso”, escribió.
De esa confusa narración parece desprenderse que el “teléfono original” fue borrado no la noche del atentado sino varios días después, tras acceder a su contenido.
“El 4 de setiembre Brenda Uliarte fue obligada por Juan Martín Hermida y Federico Irusta (defensa oficial, ndr) para desbloquear mi celular, ella sabía el patrón de mi clave y cuando encontraron evidencia agravante incriminatoria que necesitaban rompieron el celular. Mintieron que se rompió el 1 de setiembre”, anotó de su puño y letra.
Al negar cualquier vínculo con el diputado Milman, Sabag Montiel acusó por “falso testimonio al asesor que aseguró haber escuchado del legislador opositor dos días antes del atentado en una confitería cercana al Congreso, “cuando la maten, yo estoy camino a la Costa”.
“No hay contacto de Gerardo Milman, ni conmigo ni mis allegados”, aseguró.
Fuente: Néstor Espósito. NA.
