Marcos Aldazabal se refirió a las irregularidades en la entrega del celular del diputado del PRO en la causa que investiga el atentado contra Cristina Kirchner.
El abogado de Cristina Fernández de Kirchner advirtió que la jueza a cargo de la investigación del intento de magnicidio, María Eugenia Capuchetti, «no hizo nada» ante las denuncias que se formularon por irregularidades detectadas en la entrega del celular del diputado del PRO Gerardo Milman para un peritaje y en las presentaciones las referidas a una reunión que se habría realizado en las oficinas de la candidata de Juntos por el Cambio (JxC), Patricia Bullrich.
«El jueves pasado le marcamos a Capuchetti que Milman le entregó un celular que recién usó tres meses después del atentado, y omitió decir que tenía otros dos dispositivos al momento del ataque» a Cristina Kirchner, recordó el abogado Marcos Aldazabal en una serie de publicaciones en sus redes sociales.
De esa manera, Aldazabal remarcó que «en siete días la jueza no hizo nada» y sostuvo que se trata de «una semana más para que Milman siga borrando todo«.
«La reunión en la que Milman y sus colaboradoras se asesoraron para borrar/cambiar sus teléfonos habría tenido lugar en oficinas de Patricia Bullrich (así lo dijo una de las colaboradoras de Milman). En 5 meses, no se tomó una sola medida para determinar los detalles de la reunión», advirtió además.
El jueves pasado le marcamos a Capuchetti que Milman le entregó un celular que recién usó tres meses después del atentado, y omitió decir que tenía otros dos dispositivos al momento del ataque. En 7 días, la jueza no hizo nada. Una semana más para que Milman siga borrando todo
— Marcos Aldazabal (@MarcosAldazaba1) September 28, 2023
En paralelo, Aldazabal se refirió a una reunión que habría tenido lugar en oficinas de la actual candidata a presidenta por Juntos por el Cambio (JxC) y a la que concurrió Milman junto a sus asesoras y un perito para establecer cómo proceder con sus teléfonos celulares, antes de que fueran requeridos para ser analizados por los especialistas en el caso.
El abogado denunció: «Vivimos en un país en el que un atentado contra una vicepresidenta y dos veces presidenta no es suficiente para que la justicia federal se anime a investigar a sus padrinos políticos».
La semana pasada, los abogados Aldazabal y José Manuel Ubeira, apoderados por la querella de la Vicepresidenta, presentaron un escrito en el juzgado en el cual advirtieron que el diputado del PRO entregó un teléfono que no era el que usaba al momento del atentado ocurrido el 1 de septiembre de 2022.
Además advirtió que se trata del «mismo dispositivo que se le secuestró a otra de sus asesoras, Gómez Mónaco. Según surge de la causa, a Gómez Mónaco el perito y el abogado de Milman le dijeron que lo más seguro era cambiar su celular. Evidentemente, a Milman le recomendaron lo mismo», evaluó el abogado.
Por el intento de asesinato de la expresidenta en la puerta de su domicilio hace poco más de un año están detenidos y enfrentan un juicio oral el autor material de gatillar el arma, Fernando Sabag Montiel, su entonces novia Brenda Uliarte y Gabriel Carrizo, quien trabajaba con ellos en un grupo de vendedores callejeros.
En estos días, se dio a conocer que la detenida Uliarte envió un escrito de ampliación de declaración indagatoria al Tribunal Oral Federal 6 que prepara el debate oral en el que aseguró haber escuchado que Milman le «pagaba a varias personas» a cambio de participar en manifestaciones con el fin de «generar disturbios y violencia».
Fuente: Télam
