El investigador Andrés Kreiner conversó en FM La Patriada sobre el proceso de privatización parcial de NASA que se oficializó a través del Boletín oficial. «Es una empresa que se ha desempeñado por impulsar el desarrollo, tanto tecnológico como industrial de nuestro país y todo eso está en riesgo de perderse”, alertó.
Andrés Kreiner, investigador superior de la Comisión Nacional de Energía Atómica y secretario general de la Seccional Buenos Aires de la APCNEAN, conversó en Pasos Perdidos luego de que el Ministerio de Economía de Argentina haya dado inicio formal al proceso de privatización parcial de Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima (NASA), la empresa estatal responsable de la operación de las centrales nucleares del país manifestó: “nosotros vemos la situación del sector nuclear muy delicada, comprometida y negativa. Que se remonta a la década del ´90 donde se trató de privatizar a las centrales nucleares. No pudo ser, no lo lograron. Algunos quieren reducir malintencionadamente o ignorantemente al rol de operadora, NASA es una empresa diseñadora y desarrolladora de centrales nucleares y está comprobado con la puesta en marcha de Atucha II”.
A través del Decreto 695/2025 que emitió el gobierno se inicia el proceso de privatización de Nucleoeléctrica Argentina S.A. Kreiner explicó: “esta iniciativa de vender por lo menos parcialmente. Cuando el gobierno sacó la Ley Bases, el Congreso le puso limitaciones, que no podía privatizar totalmente. Esta privatización implica la venta de un 44 % de las acciones a un inversor privado y además se habla de un programa de propiedad participada para los empleados”. Y agregó: “en primer lugar, nosotros sostenemos que no hay ninguna justificación, ninguna necesidad de privatizar NASA, porque es una empresa que funciona perfectamente cuyas inversiones fueron hechas por el pueblo argentino. Uno dice el Estado, pero es el pueblo”.
Como requisito previo al proceso de privatización el Gobierno realizó un informe
circunstanciado, ya que es un requisito del Congreso para tratar de justificar la
privatización. El informe dice: “Por último, durante el primer semestre del año 2025, se visualiza una posición económica y financiera estable que ha permitido una
operación segura y confiable de las centrales nucleares”.
El Gobierno inició el proceso de privatización parcial de la empresa que opera los reactores nucleares
🗣️“Vemos la situación del sector nuclear muy delicada, comprometida y negativa. No hay ninguna necesidad de privatizar Nucleoeléctrica Argentina: funciona perfectamente y sus… pic.twitter.com/V9PaLLqgsm
— FM La Patriada (@FMLaPatriada) November 7, 2025
Soberanía energética
Consultado por Fernando Amato sobre el riesgo de la soberanía energética del país, Kreiner enfatizó: “es una de las grandes preocupaciones que tenemos. La presencia de un inversor privado que claramente va tener una fuerte ligazón con el interés norteamericano. A larga va a llevar a la desactivación de esta línea tecnológica. De hecho, ya ocurrió en el año 2017 en el gobierno de Macri, legalmente se encargaron de sepultar esta línea tecnológica, que luego con el gobierno de Fernández, y con la presidencia de José Luis Antúnez que fue uno de los artífices de la construcción de Atucha II, se volvió a reflotar hoy en día está vigente».
«Pero nosotros creemos que esto es una constante en la historia y en las presiones que sufre la Argentina para abandonar esta línea tecnológica. Además, el inversor extranjero o el nacional obviamente el objetivo principal es el lucro también hay razones geopolíticas. Esto va a llevar a que toda la cadena de valor del sector nuclear argentino, que está integrado por el sector público y privado se va a ver desprivilegiado. Un inversor privado norteamericano, va a propiciar que se traiga los equipos y servicios de afuera en detrimento de la industria Argentina», completó.
Por último, Andrés Kreiner, sostuvo: “NASA funciona bien, las centrales producen energía, la cantidad de dinero que entra anualmente por la producción de energía es de 700 millones de dólares. Es una empresa que se ha desempeñado por impulsar el desarrollo, tanto tecnológico como industrial de nuestro país y todo eso está en riesgo de perderse”.
