El presidente del Comité de Cuenca del Río Reconquista (COMIREC), dialogó en FM La Patriada y se refirió a la reorganización dentro de Unión por la Patria, y sostuvo que hoy «estamos ante un gobierno que ha implementado el modelo de ajuste clásico de la derecha» que «se quiere presentar como una novedad».
Martín Sabbatella, presidente del Comité de Cuenca del Río Reconquista (COMIREC) y Presidente de Nuevo Encuentro, dialogó con Fernando Amato sobre la coyuntura social y política en la Argentina, y se refirió al «modelo de ajuste» del gobierno de Javier Milei.
Sabbatella sostuvo que el gobierno libertario «se quiere presentar como una novedad», pero «estamos ante un gobierno que ha implementado el modelo de ajuste clásico de la derecha, que ya se ha generado en otras oportunidades, y en algunos casos con personajes que ya hicieron mucho daño en la historia de nuestro país».
«Claramente está repleto el gobierno de personajes que ya fueron protagonistas en otra época«(*), enfatizó Sabbatella y remarcó que esta vez «lo que tiene es un nivel de crueldad obscena y ese regocijo con explicitar su crueldad, una cosa cínica de insensibilidad manifiesta» que goza «con esa insensibilidad y esa crueldad».
En esa línea, se refirió al «ajuste a los jubilados, que ya ha pasado en otros momentos de la historia, represión, que ya ha pasado en otros momentos de la historia» pero «la diferencia con otros gobiernos de derecha, en su opinión, es que ‘se jactan de’, una sensación de que lo disfrutan, una sensación de perversión».
En esa línea, se refirió a la difícil situación económica del país, que se entrelaza con el enaltecimiento, por parte del gobierno de Milei, de las épocas más oscuras de la historia argentina: «Todos los días los argentinos y argentinas, las pymes, estamos un poco peor, además con el condimento de este gobierno, como la visita a genocidas de la dictadura cívico – militar, ya no es solamente el negacionismo, sino en algunos aspectos la reivindicación del terrorismo de Estado. Todo esto genera un contexto completo de gran deterioro en varios aspectos de nuestro país y por supuesto un intento de ataque al sistema de derechos construidos en nuestra historia», dijo.
Respecto a la reorganización dentro de Unión por la Patria (UP), opinó: «En relación al gobierno de Milei, no hay ninguna duda que UP es la fuerza opositora más clara al gobierno, así se expresa desde los lugares donde gobernamos, los gobiernos como el de La Rioja, el de la Provincia de Buenos Aires, donde queda claro que es la contracara de lo que Milei propone, que es el Estado como una organización a destruir».
«AMO SER EL TOPO DEL ESTADO»
📣 Javier Milei aseguró que 𝐚𝐦𝐚 «ser el que destruye al Estado» desde adentro.
🗣️ «Odio tanto al Estado que estoy dispuesto a soportar las calumnias sobre mi persona y mis seres más queridos, que son mi hermana, mis perros y mis padres», agregó. pic.twitter.com/mQavfz4p3n
— FM La Patriada (@FMLaPatriada) June 6, 2024
Sabbatella sostuvo que dentro de UP hay que dar «todas las discusiones» y enfatizó en que la «discusión más importante es cómo construís una propuesta de futuro, que reconozca claramente que nuestra última experiencia fue un fracaso».
«Milei es fruto del fracaso de (Mauricio) Macri y el fracaso de nuestro gobierno con Alberto (Fernández)», remarcó, aunque dejó claro que el sector al que pertenece dentro de UP, encabezado por Cristina Fernández de Kirchner, «expresó con claridad» sus diferencias y que no compartían «el rumbo del gobierno de Alberto Fernández».
En ese sentido, dijo que «Alberto (Fernández) no se animó a hacer lo que había que hacer».
«No cumplió con las expectativas que teníamos, no asumió la responsabilidad de un gobierno popular para representar esos intereses, más allá de la critica que fue clara, lo que es cierto es que Milei es fruto del fracaso de Macri y Alberto», consideró.
Asimismo, sostuvo: «también es necesario dejar claro donde sí nos sentimos representados, y esa experiencia de gobierno es la de Néstor (Kirchner) y Cristina (Fernández de Kirchner)». Por ello, planteo que «la propuesta de futuro tiene que poner poner en valor donde un gobierno popular sí cumplió con la representación y con cuidar los derechos de las mayorías».
Tenemos que «pararnos como referencia histórica donde sí y la memoria social positiva que existe en nuestro pueblo. Autocritica clara de donde no cumplimos y una referencia clara como continuidad histórica donde si cumplimos», ya que el «ejercicio colectivo de memoria se hace juntos, nuestro futuro habita en la memoria, en un recorrido de la historia».
«Tenemos que cuidar el pacto democrático y evitar el pacto de impunidad»
Además, consultado a dos años del atentado a Cristina Fernández de Kirchner, sostuvo: «El atentado a Cristina es el hecho de violencia política más grave desde la apertura democrática hasta la fecha, es la lesión más fuerte a la democracia de estos últimos largos años», dijo y, si bien aseguró que hubo momentos «difíciles desde la apertura democrática hasta acá», este hecho es el de «violencia política más grave».
«Dispararle en la cabeza a la expresidenta de la Nación, ejerciendo la vicepresidencia de la Argentina, tiene una dimensión gigante en términos a la herida, lesión a la democracia, sobre todo esa herida es si hay un pacto de impunidad que se concreta, la democracia necesita que se sepa la verdad que haya justicia seriamente, y esto es que no solamente que vayan a juicio y sean condenados los culpables materiales del atentado, sino también los autores intelectuales, también quienes financiaron, y que se descubra la trama política que puede estar detrás de semejante hecho».
«No pareciera que vaya a pasar, y por eso es muy grave», se lamentó en diálogo con FM La Patriada.
Y agregó: «El pacto de impunidad tiene que ver también con ese partido judicial, con los intereses de las élites, y de los grupos más privilegiados de la Argentina, tiene que ver con el rol de los medios hegemónicos, tiene que ver con la trama oscura que buscó, desde hace muchos años, perseguir, estigmatizar y agredir y hasta llegar al intento de asesinato a la expresidenta de la Nación».
Además, señaló: «Hay pruebas que se destruyeron, que no se cuidaron desde lo judicial, hay funcionarios, diputados, que se ha escuchado decir que sabían que se iba a intentar asesinar a la vicepresidenta de la Nación. No solamente lo necesitamos los que somos parte del espacio que Cristina lidera, sin que es una necesidad del conjunto de todos los actores democráticos, de todos los que creemos e la democracia como espacio y limite y queremos cuidar el pacto democrático que se construyo desde el ´83 y que está siendo herido con estas situaciones».
«Que no se logre, que se ponga en marcha este pacto de impunidad, se explica porque es la líder política más importante que tiene el campo popular en los últimos años, y ha demostrado en su vida y práctica política que es una dirigente que ellos, el poder concentrado, no puede domesticar. Es el ejemplo de lo que un gobierno se puede animar a hacer, por lo tanto la persiguen y la buscan hasta asesinar», añadió.
«Tenemos que cuidar el pacto democrático y el espacio de la democracia, del ´83 para adelante se ha establecido y lo tenemos que cuidar, es importante por eso que no se concrete el pacto de impunidad«, cerró.
* Pueden identificarse funcionarios del gobierno actual en anteriores funciones dentro del Estado, como Federico Sturzenegger, que se desempeñó como secretario de Política Económica en 2001, durante el gobierno de Fernando de la Rúa (Alianza) y renunció el 29 de noviembre de ese año, 2 días antes del anuncio del «Corralito» y pocas semanas antes de la renuncia del presidente de la Nación. Tuvo varias funciones públicas los años posteriores y entre diciembre de 2015 y junio de 2018, durante la primera parte de la presidencia de Mauricio Macri, fue presidente del Banco Central de la República Argentina. En junio de 2018 renunció a su puesto, en el contexto de una corrida cambiaria. Luis ‘Toto’ Caputo, fue ministro de Finanzas de Mauricio Macri y emitió deuda a 100 años, fue uno de los responsables del préstamo de 44.000 millones de dólares que el FMI otorgó a la Argentina; y Patricia Bullrich, que se desempeñó, primero, como ministra de Trabajo y, después, como ministra de Desarrollo Social durante el gobierno de Fernando de la Rúa, en 2001, y renunció en noviembre de aquel año, un mes antes de la dimisión del presidente y la consecuente caída del gobierno, en la crisis del 19 y 20 de diciembre. Como ministra de Trabajo, el 23 de julio de 2001, firmó junto al entonces ministro de Economía, Domingo Cavallo, un decreto de recorte del 13% en el monto de los haberes jubilatorios que superaran los $ 574 (entonces, eran pesos/dólares, porque regía el uno a uno).
