Desaguisado judicial de la Corte ante elecciones provinciales

El Gobierno denuncia «el atropello» del máximo tribunal y la «virtual intervención federal de las provincias».

La Corte Suprema de Justicia suspendió las elecciones de gobernador previstas para este domingo en San Juan y Tucumán. Decisión fuertemente criticada por el Gobierno que denuncia “el atropello» del máximo tribunal y su “intromisión en el proceso democrático y en la autonomía de las provincias».

La Corte, con la firma de Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, respondió con sendas cautelares a recursos presentados por fuerzas de la oposición en ambas provincias, que señalaron que existe la posibilidad de que las candidaturas del exjefe de Gabinete nacional Juan Manzur a vicegobernador de Tucumán y del actual mandatario Sergio Uñac a la reelección en San Juan no respeten la alternancia reglamentada en las Constituciones provinciales.

Los planteos opositores apuntan a impedir la posibilidad de que Uñac obtenga un cuarto mandato consecutivo -uno como vicegobernador y tres como gobernador- y que Manzur integre por quinta vez la máxima jerarquía del Ejecutivo provincial, lo cual, a juicio de los de demandantes, choca contra los principios de la alternancia, informó la agencia de noticias Télam.

Para fundamentar la suspensión de los comicios, la Corte citó un fallo anterior del mismo tribunal en el que consideró un deber tutelar «la virtud republicana de desalentar la posibilidad de perpetuación en el poder», según consta en el texto de su resolución.

Al conocer la resolución, la oficina de la portavoz de la Presidencia de la Nación emitió un comunicado en el que sostuvo lo antidemocrático del fallo de la Corte. «La Corte Suprema se alineó hoy con la oposición para anticiparse a lo que se preveía como posibles triunfos del peronismo en las provincias de San Juan y Tucumán el próximo domingo», señaló el Gobierno Nacional. «Estamos junto a los gobernadores Sergio Uñac y Juan Manzur frente a este nuevo atropello y vamos a acompañar a las provincias en sus reclamos democráticos. Es imperioso que la Corte de Justicia de la Nación deje de entrometerse en la institucionalidad de las provincias argentinas y deje a la gente votar», añadió.

Tucumán

En Tucumán, un recurso de amparo fue interpuesto por el «Partido por la Justicia Social», que lideran el intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro (de origen justicialista), quien actualmente pertenece a las filas de Juntos por el Cambio y es candidato a vicegobernador, y su esposa, la senadora nacional Beatriz Ávila, también de la coalición macrista.

La oposición cuestiona la postulación de Manzur ante el hecho de que fue dos veces vicegobernador en el mandato de José Alperovich, dos veces gobernador y que ahora busca volver al Ejecutivo provincial acompañando a Osvaldo Jaldo.

La medida cautelar, firmada por tres de los cuatro integrantes de la corte, sostiene que Manzur no respetaría la obligación de dejar pasar un período luego de dos mandatos, tanto para gobernador como para vice. Ante la posibilidad de que se esté vulnerando el artículo 90 de la Constitución tucumana, la Corte decidió conceder el amparo y ordenó suspender las elecciones para esos cargos hasta tanto se dicte un «pronunciamiento definitivo».

San Juan

En tanto, en San Juan la objeción fue de la agrupación «Evolución Liberal», del candidato a gobernador Sergio Vallejos Mini, alineado con el diputado y precandidato presidencial de La Libertad Avanza Javier Milei.

El fundamento de la oposición contra el actual gobernador fue que la Constitución provincial admite dos reelecciones consecutivas y que habiendo sido ya Uñac dos veces gobernador y una vice agotó su cupo en el Ejecutivo.

En el fallo sobre San Juan, la Corte aceptó que la «trascendencia institucional que reviste el planteo efectuado» exige «abreviar los plazos», y fue por ello que dio un plazo de cinco días a ambos distritos para que envíen los informes del caso al máximo tribunal.

La decisión de la Corte

La resolución citó los casos de Gerardo Zamora en Santiago del Estero en 2013 y de Alberto Weretilneck en Río Negro en 2019, quienes debieron resignar sus postulaciones, aún cuando la controversia se zanjó mucho antes de los comicios y no involucró ninguna suspensión.

«Esta Corte debe asegurar preventivamente que cualquiera sea la sentencia definitiva que recaiga en la causa, su cumplimiento sea aún posible dentro del sistema representativo republicano que las provincias se comprometieron a garantizar», aceptaron Rosatti, Maqueda y Rosenkrantz, sin la firma de Ricardo Lorenzetti, de viaje por Europa.

Tanto Manzur como Uñac obtuvieron el aval judicial en las provincias para sus postulaciones, que habían sido cuestionadas por las fuerzas de la oposición.

«Esta medida de orden excepcional -señalaron los jueces supremos- se dicta en el entendimiento de que nuestro texto constitucional garantiza a las provincias el establecimiento de sus instituciones y la elección de sus autoridades sin intervención del gobierno federal», pero la existencia de una denuncia sobre la vulneración del principio de la alternancia hizo «imperiosa» la intervención de la Corte.

Respuestas del Gobierno

La tensión entre el Gobierno y el Máximo Tribunal no es novedad, pero luego de que el máximo tribuna decidiera suspender las elecciones de San Juan y Tucumán llegó a un nuevo pico de extremo enfrentamiento. El Gobierno elevó fuertes críticas a lo que consideran una «intromisión judicial en procesos electorales» que «daña profundamente la convivencia democrática y altera peligrosamente la institucionalidad que tanto preservamos».

«Estamos frente a una virtual intervención federal de dos provincias», denunció el ministro del Interior, Eduardo «Wado» de Pedro en un mensaje oficial. Desde Casa Rosada y junto a la secretaria de Asuntos Políticos de Interior, Patricia García Blanco, el funcionario sostuvo que «Ante un hecho de gravedad institucional como este es importante que recordemos lo que dice nuestra Constitución: la Nación Argentina es una república federal. Las provincias mantienen su autonomía y, por lo tanto, deciden sobre su sistema electoral, su forma de votar, la fecha y sus candidatos».

«Esta decisión irresponsable de la Corte se arroga una competencia que no tiene: se trata de partidos provinciales cuestionando normativas provinciales que deben resolver las cortes provinciales. Estamos frente a una virtual intervención federal de dos provincias», subrayó el De Pedro.

Además, recordó que se trata de «una Corte compuesta por dos jueces que aceptaron ser designados por decreto del ex presidente Macri, violando nuestras leyes, una Corte que avaló la persecución contra la vicepresidenta Cristina Kirchner». «No hay democracia posible con una Corte deslegitimada. Argentina necesita una Corte independiente, transparente y al servicio de la sociedad, no de los poderes concentrados», enfatizó el ministro.

Y agregó: «El próximo domingo 14 hay 5 elecciones en las que el relato de los medios va a chocar contra la contundencia de las urnas. Ya proscribieron a Cristina y esto es un intento de proscribir el voto de los tucumanos, tucumanas, los sanjuaninos y sanjuaninas. No es una decisión contra un candidato u otro: es coartar el derecho de los ciudadanos y ciudadanas a elegir y ser elegidos».

Por su parte, el ministro de Justicia de la Nación, Martín Soria, aseguró que «Hay un sector de la política argentina que busca llevarse puesta a la democracia». En diálogo con Desayuno de Campeones por FM La Patriada, Soría denunció que este «Es un mensaje mafioso dirigido al peronismo y a Cristina Fernández de Kirchner».

«El mensaje de Rosatti es claro: esta Corte va tras la suma del poder público poniéndose por encima de las instituciones y las constituciones provinciales. O es una Corte que decide en base a ciertos intereses de ciertos sectores políticos o es una Corte mafiosa que está usando su fallo para dar un mensaje de apriete», indicó Martín Soria.

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, también declaró sobre el tema y publicó en sus redes un mensaje contra el máximo tribunal «Esta Corte Suprema es una vergüenza y está atropellando a la democracia argentina. De nuevo el centralismo se quiere llevar puesto el federalismo». Asimismo, aseveró que los ministros de la Corte «son parte de la oposición y ya ni lo disimulan».

Festejos desde la oposición

Por su parte, los principales dirigentes de Juntos por el Cambio festejaron los fallos de la Corte que suspendieron las elecciones en Tucumán y San Juan, al tiempo que apuntaron contra los peronismos locales.

La precandidata presidencial del PRO, Patricia Bullrich, celebró la resolución y publicó en su cuenta de twitter: «Les frenamos las re-reelecciones a Manzur y Uñac. Se creen señores feudales y dueños de sus provincias. Quisieron violar sus propias constituciones y la Corte Suprema los puso en caja. Con nosotros, esto no pasará».

Por su parte, Marcelo Orrego, diputado nacional por la provincia de San Juan y candidato a gobernador por Cambia San Juan, dijo «La democracia es pseudo-democracia, nosotros somos Argenzuela». En diálogo con Desayuno de Campeones por FM La Patriada, aseguró «En definitiva la Corte suspendió las elecciones, pero la provincia de San Juan no ha acatado la decisión. El domingo sí se va a ir a votar, excepto a cargo de gobernador y vicegobernador, deberían haber suspendido toda la elección».