En una entrevista brindada al programa «Doble Fondo», conducido por Analía Argento, Javier Lewkowicz y Martín Piqué por FM La Patriada, la legisladora de la Ciudad de Buenos Aires, Guadalupe Tagliaferri, lanzó fuertes cuestionamientos contra la administración de Jorge Macri.
Durante el reportaje, la diputada porteña advirtió sobre un marcado deterioro en los servicios públicos esenciales, criticó la lógica de polarización política en el distrito y aseguró que el actual Ejecutivo funciona como una «gran agencia de marketing» que apela a anuncios superficiales en lugar de resolver los problemas de fondo de la ciudadanía.
«Falta de amor por la Ciudad y de gestión absoluta»
Al evaluar de manera general el estado de la Capital Federal, Tagliaferri trazó un drástico contraste entre la conducción actual y la gestión anterior, señalando deficiencias visibles en áreas sensibles como la salud, el transporte y el espacio público. «Me parece que las evidencias y las diferencias son abismales y no porque las diga yo. Es porque lo dice la gente desde el lado de la seguridad, de la limpieza, del cuidado del espacio público y el metro cuadrado y cosas mucho más profundas que quizás no son como generales pero que tiene que ver que antes no tenía filas a las tres mañanas en un hospital público por ejemplo».
En ese sentido, la legisladora apuntó contra las falencias de infraestructura urbana y la desatención hacia ciertos sectores de la población, haciendo hincapié en el estado de la red de subterráneos. «Tenés un abandono de la zona sur, creyendo que, ignorando el tema, esos porteños que viven ahí no necesitan infraestructura suficiente. El subte tuvo un nivel de abandono completo ya que hoy te cierran una estación y cuando te la vuelven a abrir esta de igual de mala que antes. Entonces, hay un abandono total de la gestión de la Ciudad, entendiendo que la gestión de la Ciudad es para todos los porteños”.
Ante este diagnóstico, concluyó de forma categórica: «Me parece que hay una falta de amor por la Ciudad, una falta de empatía por los problemas de los porteños y hay una falta de gestión absoluta en todos los temas. Por eso quiero que gobierne Larreta ya que me parece que es la persona que transformó esta Ciudad para muy bien».
El «simulacro» de la ley de trapitos y los anuncios por redes
Al profundizar en el trabajo legislativo y las últimas normativas aprobadas en el recinto, la diputada criticó la narrativa comunicacional construida por el jefe de Gobierno. Específicamente sobre la regulación de la actividad de los cuida coches, aclaró la postura de su bloque y desmintió la novedad de la medida: «Nosotros acompañamos el proyecto de ley de los trapitos porque creemos que no vamos a ser un elemento que nos digan que no acompañamos un proceso para resolver el tema de los trapitos. Ahora lo que salió a decir el jefe de Gobierno es mentira porque solo tiene anuncios tipo Twitter y circos, que es una gran agencia de comunicación».
Tagliaferri remarcó que las herramientas legales para sancionar esta práctica ya se encontraban vigentes en el distrito desde hace años. «Los trapitos en la Ciudad, desde el año 2018 tiene una contra convención y por eso no está permitido. Entonces ya estaba, lo único que hizo fue aumentarse la cantidad de días». Al respecto, cuestionó las motivaciones detrás de la centralidad que el oficialismo le dio al proyecto: «¿Porque hizo esto? Porque necesitaba dar un anuncio para dar respuesta falsa a problemas que él no puede resolver de los porteños. Es como cuando había olor a pis o basura y dijo vamos a poner spray al limón. No puede resolver nunca ningún problema».
Para la legisladora, la sanción del proyecto consistió fundamentalmente en una estrategia de distracción política ante la falta de una aplicación efectiva de los recursos preexistentes. «La figura de contravención para los trapitos ya existe desde 2018 cuando Larreta era Jefe de Gobierno. Lo que vos tenés es una discusión política de si le permitís o no le permitís, si vas contra la mafia, si controlas lugares, si haces esquemas de acompañamientos y si articulas con la justicia. Claramente, eso no lo estaba haciendo y por ende hicieron una ley para que la gente crea que él no lo resolvía porque no tenía las herramientas. En realidad, las herramientas la tienen. Lo que necesitan es hacer una especie de simulacro. Nosotros creemos que no vamos a ser un impedimento para el tema de los trapitos. Ahora las herramientas las tenía antes y ahora, veremos que hace ya que nos tiene acostumbrados a ser una gran agencia de marketing y nunca resolver los problemas de los porteños».
Asimismo, detalló el posicionamiento de su espacio respecto a las modificaciones viales: «Con la VTV, nosotros acompañamos en general porque entendemos que el Parque Automotor de la Ciudad va avanzando y se puede laburar los plazos para hacer. Lo que si votamos en contra es el topeo del valor».
Emergencia económica: «Una sociedad endeudada para comprar comida»
Durante la entrevista en FM La Patriada, la legisladora analizó con preocupación el trasfondo socioeconómico que atraviesa tanto la Ciudad como el territorio nacional, alertando sobre un cambio estructural en las razones por las cuales las familias deciden financiarse. «Lo que está de fondo es que las deudas van a seguir existiendo en tanto y en cuanto no haya trabajo y no baje el nivel de morosidad porque la gente tiene moras para pagar gastos corrientes. Uno si tiene deudas para comprarse unos electrodomésticos, para cambiar el auto o para refaccionar la casa son deudas, que son buenas. Ahora lo que estamos viendo es que tenés una sociedad en la Ciudad y en el resto del país endeudada para comprar comida».
Frente a esta delicada coyuntura, Tagliaferri defendió la necesidad de implementar medidas de acompañamiento estatal, aunque subrayó que los esquemas de financiamiento actuales no corrigen las problemáticas de fondo y advirtió sobre los peligros asociados a ciertos créditos de fácil acceso.
«Ahora también sabemos que esto no resuelve el fondo, que es que la gente pueda tener ingresos y trabajo para poder generar otro ingreso real y no el de las deudas. Además, hay toda una cuestión con la fintech, que tiene que ver con la responsabilidad de entregar créditos a sola firma sabiendo que la gente no lo puede pagar. Pero siempre que el Estado esté buscando mecanismos serios, sustentables y de acompañar a la situación de las familias está bien».
Consensos legislativos y el rechazo a la lógica de «partido de fútbol»
Finalmente, en lo relativo a las dinámicas de votación y la búsqueda de acuerdos dentro de la Legislatura porteña para aliviar la situación financiera, puntualizó el respaldo dado a iniciativas opositoras reformadas. «Acompañamos el proyecto de deudores del Banco Ciudad, que había presentado el bloque mayoritario del PJ, el cual se le hizo un montón de modificaciones con el acuerdo del Banco Ciudad. Entonces se acompañó a ese mientras que en otros no acompañamos».
Para concluir, Tagliaferri rechazó de manera tajante la lógica de confrontación constante y polarización extrema instalada en el escenario político de la Ciudad, llamando a evaluar los proyectos legislativos en función de su valor real y no por su procedencia partidaria. «A mí me parece que, la verdad, lo que no comparto es esta discusión de como si fuese un partido de fútbol y revanchamismo de que ganamos y perdimos. Esta lógica que trajeron en la Ciudad, donde el principal exponente es Jorge Macri, de que estamos porteños contra porteños y la verdad es que no».
