El diputado sostuvo que la comisión investigadora juntó suficiente información para sostener el juicio político hacia el presidente Javier Milei.
Juan Marino, diputado de Unión por la Patria y secretario de la comisión investigadora del caso $LIBRA, dialogó con FM La Patriada tras la presentación del informe final ante el resto de sus pares. «El Congreso debería investigar a Milei por mal desempeño en el ejercicio de sus funciones, sobre todo porque malversó la investidura presidencial», dijo Marino, y consideró que el «abuso» del presidente contribuyó a que se desarrollara una presunta «estafa internacional que sigue haciendo daño hasta hoy a la credibilidad del Estado argentino».
El diputado aseguró que al Poder Legislativo le corresponde «determinar qué pasos seguir a partir del conocimiento del contenido del informe final» y que Unión por la Patria ya había presentado el pedido de juicio político poco después del hecho investigado. «Ahora es una decisión política de cada bloque», indicó Marino, y señaló que el informe «no sólo sostiene las hipótesis, sino que suma hechos más graves que amplían los fundamentos para el juicio». Si bien admitió la dificultad de que tal medida avance tras las últimas elecciones que le garantizaron al oficialismo el tercio para blindar al presidente, el representante de Unión por la Patria defendió la postura como «una obligación ética de tomar la mayor cantidad de medidas posibles para reducir el daño que le han causado Javier y Karina Milei a la credibilidad internacional del Estado argentino». Para él, podría incluso ser una posibilidad de demostrar que no tuvieron responsabilidad, pero «no pueden explicar nada porque es todo muy alevoso».
En el informe se presentan los códigos de seguimiento de las 36 billeteras que ganaron más de un millón de dólares con $LIBRA y que permitirían hacer la trazabilidad del dinero, que según Marino «lo podría hacer con mucha mayor efectividad el Poder Judicial». También destacó que, tras la presentación del informe, Hayden Davis, el empresario norteamericano que encabezó el lanzamiento de la criptomoneda, realizó movimientos en sus cuentas después de 9 meses, algo que podría dificultar esa trazabilidad, por lo que «es urgente que el Poder Judicial tome medidas precautorias».
Acerca del papel de la secretaria general de la presidencia, Karina Milei, el diputado indicó que «como mínimo fue quien prestó las instalaciones del gobierno nacional para las reuniones preparatorias para estos hechos». En el informe final presentaron datos de una reunión entre ella, Mauricio Novelli y María Pía Novelli. Esta última «fue quien fue después del caso $LIBRA a vaciar las cajas de seguridad que había abierto Mauricio Novelli en el banco Galicia», por lo que Marino consideró que la responsabilidad política de Karina es clara porque «nunca quiso aclarar de qué se trataron esas reuniones, además de las acusaciones públicas de que sería ella quien recibiría directamente coimas y pagos por la monetización de la imagen del presidente».
📲 Conversamos con Juan Marino, diputado de Unión por la Patria, en #PasosPerdidos por https://t.co/qIFl3TjAMH pic.twitter.com/XamdVlRUEq
— FM La Patriada (@FMLaPatriada) November 19, 2025
La actuación del Poder Judicial en el caso $LIBRA
Juan Marino calificó la actuación de la Justicia como «lenta». Remarcó que las causas no avanzan como deberían y que la fiscalía cuenta con medios técnicos superiores a los del Poder Legislativo para avanzar con la investigación. Aseguró que la comisión investigadora logró recabar «numeroso material probatorio de parte de las plataformas virtuales en las que operan las billeteras» que amplían la denuncia por hechos compatibles con una presunta estafa hacia maniobras ilícitas vinculadas a la criptomoneda $KIP lanzada en diciembre de 2024 con la participación de Javier Milei, Terrones Godoy y Novelli. «Una investigación judicial que avance como corresponde podría abarcar otros tipos penales como la asociación ilícita», sentenció Marino.
Según el diputado, los resultados electorales no tienen que ver con lo que se está investigando. «Acá no estamos discutiendo el voto popular, sino que, a nivel internacional, se mira a Argentina y se ve a un presidente que habría sido partícipe necesario para una estafa con un daño que se sigue perpetrando hasta hoy, entonces se discute la decisión institucional de los poderes del Estado para mitigar ese daño», cerró.
